PVDA stelt zich vragen bij de keuze van het Mechelse stadsbestuur over de keuze voor mobiele zwembaden. Zij zullen gebruikt worden in afwachting van een nieuw zwembad. “Maar het mobiele zwembad dat op de site van Geerdegemvaart komt, zal daar vijftien jaar blijven staan. Erg tijdelijk klinkt dat toch niet.”
PVDA wil duidelijkheid over toekomst Mechels zwemwater
Ook hekelt PVDA dat het stadsbestuur de mobiele zwembaden voorstelt als een tijdelijke oplossing, in afwachting van een nieuw zwembad. Maar het mobiele zwembad dat op de site van Geerdegemvaart komt, zal daar vijftien jaar blijven staan. Erg tijdelijk klinkt dat toch niet.”
De partij komt ook nog eens terug op de communicatie van de stad dat de sluiting van Geerdegemvaart noodzakelijk is. PVDA stelt zich daar vragen bij. “De stad heeft vorig jaar een doorlichting laten maken van het zwembad”, zegt Tuypens. “Op basis daarvan is beslist om het zwembad in juni definitief te sluiten. Het zou ‘uitgeleefd’ zijn. Maar het rapport van de doorlichting trekt die conclusie niet. Het geeft integendeel aan welke werken nodig zijn om het gebouw nog voor lange tijd als stedelijk zwembad te kunnen behouden."
"Het rapport geeft ook aan dat er nog veel bijkomend onderzoek zou moeten gedaan worden om echt te kunnen bepalen in welke staat het gebouw zich bevindt. Voor zover we weten, is dat niet gedaan. Waarom niet? Er is dus nog veel onduidelijkheid.”
Ook vindt PVDA de plannen voor een nieuw zwembad nog steeds te vaag. “Wanneer wil men daar dan duidelijkheid over? En wanneer denkt men dan aan de bouw van dat nieuwe zwembad te kunnen beginnen? Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat men de hoognodige investering in een nieuw zwembad liever ver vooruit schuift.”
