De Raad voor de Journalistiek heeft een klacht van Didier Hirwa tegen RTV gegrond verklaard. Het nieuwsitem betreft een reportage over een nieuwe vorm van oplichting die gelinkt is aan diefstallen. Op Facebook verschenen berichten van mensen die, met een bijhorende link, een privéfirma aanbevelen om een gestolen fiets terug te vinden. Op het moment dat de journalist in zijn commentaar zegt: “De politie raadt de slachtoffers aan niet op de link van de oplichters te klikken… “ focust het beeld vier seconden op een zwarte man (klager) die tussen fietsenrekken staat, een fiets vast heeft en behoedzaam om zich heen kijkt.
Klacht tegen RTV bij de Raad voor de Journalistiek is gegrond
© Rechtenvrij stockbeeld
De journalist maakte op het Douaneplein in Lier beelden voor een item over internetoplichting die onder meer gelinkt is aan fietsdiefstallen. Klager komt als enige in beeld bij de fietsenstalling en hij is duidelijk herkenbaar, terwijl hij een fiets vast heeft. Door hem op deze manier in de controversiële context van fietsdiefstal te tonen, wekt de reportage de indruk dat klager betrokken zou zijn bij fietsdiefstal, wat nergens uit blijkt. De journalist heeft klager ook geen toestemming gevraagd om de beelden, met focus op zijn persoon, te maken of uit te zenden. Daarom is de Raad van oordeel dat de reportage niet strookt met de richtlijn bij artikel 23 van de Code over het maken van beelden op openbare plaatsen.
De volledige uitspraak is hier lezen.
Brief aan betrokkene
Intussen schreef de hoofdredactie van RTV een brief aan de betrokkene:
Beste mijnheer Hirwa
Op 14 november 2024 kwam u in beeld tijdens een reportage van onze zender RTV.
Onze video-journalist maakte aan het politiekantoor van Lier beelden in het kader van een reportage over oplichters die onder meer slachtoffers van fietsdiefstallen probeerden op te lichten. En op één van die shots komt u dus toevallig in beeld.
Voor onze videojournalist was het duidelijk dat dit algemene beelden waren en dat de mensen die in beeld komen allemaal toevallig passanten waren. Maar blijkbaar interpreteren een aantal mensen dit toch anders. En leggen die mensen een link tussen u en oplichting of fietsdiefstallen.
Dit was uiteraard helemaal niet de bedoeling.
Ik benadruk graag dat u een toevallige passant was op het moment dat de beelden werden gemaakt. En dat u op geen enkele manier bewust in beeld bent gebracht als mogelijke verdachte. We betreuren het dat die link zou worden gelegd.
Als we dat hadden geweten, hadden we de beelden in eerste instantie niet gebruikt. En daarom hebben we ze ook verwijderd, toen we hoorden van de reacties die u kreeg.
Onze excuses als de beelden u problemen hebben bezorgd.
